नोटबंदी पर Supreme Court का फैसला: 2023 में इसका क्या असर होगा:- Supreme Court की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने नवंबर 2016 में 500 रुपये और 1,000 रुपये के करेंसी नोटों के अवमूल्यन के Modi सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर फैसला सुनाया। सर्वोच्च न्यायालय ने याचिकाओं को खारिज कर दिया और सरकार के फैसले को बरकरार रखा।
अधिकांश याचिकाओं ने सदमे की चाल पर सवाल उठाया, जिसके परिणामस्वरूप चलन में 86% धन का प्रतिनिधित्व करने वाले करेंसी नोट “कागज के बेकार टुकड़े” बन गए। इस तथ्य के बावजूद कि रद्द किए गए नोटों को समय सीमा के भीतर नहीं बदला जा सकता था, कुछ याचिकाओं में एक नई विंडो की मांग की गई थी।
Also Read – Jammu-Kashmir के राजौरी में धमाका; जवान मृत
जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, बीआर गवई, एएस बोपन्ना, वी रामासुब्रमण्यन और बीवी नागरत्ना की पीठ ने दो अलग-अलग फैसले जारी किए।
Prime Minister Narendra Modi द्वारा विमुद्रीकरण के फैसले की घोषणा के बाद कई दिनों तक बैंकों और एटीएम के सामने घुमावदार लाइनें बनाने के बाद लोगों ने नए नोटों के लिए हाथापाई की। यह भी बताया गया कि कुछ लोग अपने पैसे के आदान-प्रदान का इंतजार करते हुए मर गए।
यह कदम, जो शुरू में काले धन और आतंकवाद के वित्तपोषण के मुद्दे को हल करने के उद्देश्य से था, सरकार द्वारा बचाव किया गया है। दूसरी ओर, विमुद्रीकरण की कुछ विशेषज्ञों और राजनीतिक विपक्ष ने आलोचना की है, जो दावा करते हैं कि इसने देश के आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचाया, छोटे व्यवसायों को बाधित किया, और आबादी के लिए भारी कठिनाई का कारण बना।
तथ्य यह है कि मुद्रा की एक महत्वपूर्ण राशि जिसे राक्षसी बना दिया गया था, प्रणाली में वापस आ गई, बड़ी मात्रा में काले धन को खत्म करने की आशाओं को धराशायी कर दिया, यह एक कारक है जिसने इस आलोचना में योगदान दिया है।
हालाँकि, तर्कों के बावजूद कि विमुद्रीकरण का प्रारंभिक उद्देश्य प्राप्त नहीं हुआ था, सर्वोच्च न्यायालय ने करेंसी नोटों को संचलन से हटाने के सरकार के फैसले को बरकरार रखा और कहा कि अधिसूचना को पलटा नहीं जा सकता।
WHAT THE COURT VERDICT MEANS IN 2022
छह साल बाद नोटबंदी लागू करने के फैसले के झटके को समाज और अर्थव्यवस्था ने पचा लिया है। कई विशेषज्ञों ने कहा है कि अब अदालत का अनुरोध, सर्वोत्तम स्थिति में, “academic exercise” होगा।
Supreme Court ने नवंबर और दिसंबर में सुनवाई के दौरान कहा था कि वह नोटबंदी को खत्म नहीं कर सकता क्योंकि “घड़ी को वापस नहीं लौटाया जा सकता।” हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि तर्क भविष्य में इसी तरह के अभ्यास के लिए दिशानिर्देश स्थापित करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं।
Supreme Court ने 7 दिसंबर को मोदी प्रशासन और भारतीय रिजर्व बैंक को विमुद्रीकरण के फैसले के संबंध में सभी प्रासंगिक रिकॉर्ड रिकॉर्ड करने का अनुरोध जारी किया था।
याचिकाकर्ताओं के वकील, कांग्रेस नेता पी चिदंबरम ने तर्क दिया है कि सरकार कानूनी निविदा के प्रस्ताव को शुरू नहीं कर सकती है क्योंकि यह केवल केंद्रीय बोर्ड की सिफारिश के साथ ही हो सकता है।
जवाब में, Supreme Court ने कहा कि रिकॉर्ड बताते हैं कि सरकार ने नवंबर 2016 में अधिसूचना से छह महीने पहले आरबीआई के साथ सहयोग किया था।
अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि ने इस समय सरकार की ओर से न्यायिक जांच का विरोध किया है, यह दावा करते हुए कि सर्वोच्च न्यायालय ऐसे मामले पर शासन नहीं कर सकता है जब “घड़ी को पीछे करके” और “एक तले हुए अंडे को खोलना” से कोई मापनीय राहत नहीं दी जा सकती है।
:- नोटबंदी पर Supreme Court का फैसला: 2023 में इसका क्या असर होगा